Эрүүл мэндийн өр төлбөр: нутаг дэвсгэрийн харьяалал

Valeria Zeppilli - хууль Gelli шинэчлэлийн эрүүл мэндийн өр төлбөр буурсан бүх таамаглал нь хариуцах эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний бүтэц хүрээнд гэрээний үүрэг, улмаар хэрэглэх дүрэм-д заасан нийтлэл 1218 тғрийн кодХүмүүс бодолтой авах хууль эрх зүйн эсрэг арга хэмжээ нь эрүүл мэндийн байгууламж, дараа нь, болно, байх, оюун ухаанд дүрэм хамаарах энэ төрлийн хариуцлага, ялангуяа үүднээс нотлох. Энэ утгаараа, энэ нь хийсэн байх естой үндсэн хоорондын ялгаа олон нийтийн эрүүл мэндийн байгууламж, эсвэл гэрээ байгуулж, хувийн хэвшлийн эрүүл мэндийн. Байна гэж та ярьж байна, байгаа эсэхийг ярих өөр төрлийн бүтэц, өвчтөн, ашиглах эрүүл мэндийн заалт гэж үздэг хэрэглэгч гэж үзвэл энэ арга нь чадварын аль нь хийсвэр байж болох юм гэж үзэж гэсэн хэрэглэгч. Гэсэн хэдий ч, хүндэтгэх, олон нийтийн эрүүл мэндийн байгууламж, эсвэл хамтрагч нь энэ нь боломжгүй юм үгүйсгэхгүй шалгуур-д заасан нийтлэл, 18, арван есөн хорин нь ихшхш, татгалзах нүх-ийн хэрэглэгч. Гэж тодруулах замаар Шүүхэд cassation түүний шүүлтийн тоо 18536 2016, үнэндээ, зохицуулах хуулийн шүүх нь оршин суух газарт нь хэрэглэгчийн хэрэглэж байж болно эсрэг эдгээр аж ахуйн нэгж нь хоер шалтгааны улмаас, тухайлбал: -"учир нь, байгаа бол зөвхөн эрүүл мэндийн байгууллагын үндсэн зарчим дээр territoriality, тэвчээртэй байж болно холбоо барих ямар ч эрүүл мэндийн компани нь одоогийн монгол улсын нутаг дэвсгэр, тийм бол, бэлгийн харьцаанд юм хийж гадна оршин суух газарт нь өвчтөний ийм нөхцөл байдлын үр дүн юм, түүний чөлөөт сонголт, ямар устгана"харьцаа"урлаг. Хэрэв та бодолтой үйлдэл холбоотойгоор нийгмийн эрүүл мэндийн байгууламж, эсвэл гэрээ, тиймийн тул, арга хэмжээ байж болох авчирсан шүүх газар нь тэд тэдний төв байр. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та ямар бодолтой хандаж, асуудлыг нь шүүлт, хувийн, төрийн бус татаастай, сайн чадахгүй нэхэмжлэлийн өргөдлийг форум хэрэглээний байна Ашиг тус өгсөн гэхэд ийм сэдвээр, үнэндээ, тэднийг мэргэжилтнүүд, хүндэтгэх бөгөөд энэ нь түүний дагуу хэрэглэж болох олгосон хуулийн гучин гурван код хэрэглээ (- г үзнэ үү Cass. ямар ч. 22133 2016) Өвчтөн дараа хэрэглэх боломжтой, шүүхийн түүний оршин суух газарт хэрэгжүүлэх нь өөрийн шалтгаан, хохирол учруулсан гэж гомдол.